close
階梯電價地區差異太大是變相不公
舒聖祥根據國傢發改委要求，6月1日起將全面試行居民階梯式電價。截至目前，很多地方已經陸續公佈階梯電價實行方案，其他地方也已密集展開階梯電價聽證會籌備工作。綜合東西部的情況，不漲價的第一檔用電量標準竟然相差一倍以上。比如，上海執行的不提價首檔電量最高至260度，而陜西僅為120度。（5月7日《經濟參考報》）發改委沒有對階梯電價搞“一刀切”，而是以各地經濟發展水平和居民收入存在較大差異為由，把每檔電量決策權交給地方。這本來是因地制宜，但實際執行起來卻形成瞭典型的不公。換言之，經濟欠發達地區的居民所能使用的第一檔用電量，居然不到發達地區的一半，而這些欠發達地區往往都是能源大省，供應著發達地區的電力供應供電成本更低的地方，階梯電價竟然比供電成本高的地方更高。無論地區經濟發展水平如何，公民使用便宜電的權利應該是平等的；即使他們暫時的用電需求，的確要比發達地區更低，那也不是在階梯電價上給他們制定更苛刻標準的理由否則，用電越少的，階梯電價反而越高，這難道不是與“通過價格手段促進節能減排”的目的正好背道而馳嗎？既然納稅人的納稅義務是全國平等的，包括用電權利在內的公民權利當然也應該是平等的。用同樣數量的電，憑什麼在沿海地區算第一檔，而在中西部就是第二檔甚至第三檔？又不是沿海地區的電表都走得更快，或者中西部地區的傢用電器都用電更少。相差一倍以上的第一檔用電量標準，反映的與其說是經濟發展的地區差異，不如說是公民權利的區域倒掛。當然，這並不意味著發達地區應該和欠發達地區一樣，使用較低的第一檔用電量標準；相反，階梯電價“隻升不降”的社會質疑已經很大瞭，較低的第一檔用電量標準不能再低。隻不過房貸台南安平房貸，欠發達地區的第一檔用電量標準應該大幅提高，階梯電價用電量標準應該有一個“就高不就低”的全國基準線；否則，階梯電價就會變味為純粹的“為瞭漲價而漲價”。桃園市借貸
新聞來源http://news.hexun.com/2012-05-08/141183553.html
全站熱搜
留言列表
